所屬分類：政法期刊時(shí)間：2016-09-22瀏覽：次
《貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》(1988年創(chuàng)刊)是貴州警官職業(yè)學(xué)院主辦的公安司法類綜合性學(xué)術(shù)期刊。
《貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》以公安司法實(shí)踐作者、學(xué)生和研究人員為主要讀者對(duì)象。其任務(wù)是：反映國(guó)內(nèi)公安司法各學(xué)科的研究與實(shí)踐研究成果，促進(jìn)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流。本刊宗旨為立足公安司法行業(yè)，面向全國(guó)，堅(jiān)持理論和實(shí)踐結(jié)合，為公安司法理論與實(shí)踐服務(wù)，為公安司法教育服務(wù)。獲獎(jiǎng)情況：貴州省優(yōu)秀社科學(xué)報(bào)、中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)高職成高學(xué)報(bào)核心期刊、十佳學(xué)報(bào)。
貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志欄目設(shè)置
專論、刑事法學(xué)、公安法治研究、法學(xué)探索、偵查與技術(shù)、公安理論與實(shí)踐、犯罪與犯罪預(yù)防
貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志榮譽(yù)
萬(wàn)方收錄(中)上海圖書館館藏國(guó)家圖書館館藏知網(wǎng)收錄(中)維普收錄(中)Caj-cd規(guī)范獲獎(jiǎng)期刊全國(guó)優(yōu)秀社科學(xué)報(bào)
貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志社征稿要求
(1)貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)來稿務(wù)求論點(diǎn)明確、寫作規(guī)范、數(shù)據(jù)可靠并請(qǐng)按本刊網(wǎng)站主頁(yè)上的投稿模板編寫。
(2)貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)文章題目一般不超過20個(gè)漢字，以12字以內(nèi)為宜，段落標(biāo)題不超過15個(gè)漢字，“引言”不作標(biāo)題列出，在首頁(yè)末行隔線下注明基金項(xiàng)目和編號(hào)。文后附所有作者簡(jiǎn)歷、聯(lián)系方式、通訊地址和郵政編碼。
(3)署名作者必須是研究選題的直接參與者，一般不超過3人。作者應(yīng)保證對(duì)作品擁有合法的著作權(quán)，本刊不承擔(dān)由作者原因產(chǎn)生的著作權(quán)糾紛的任何連帶責(zé)任。作者向本刊投稿即視為向本刊轉(zhuǎn)讓印刷方式及電子方式的出版使用權(quán)，只要投稿者向本刊投稿則視為同意本刊關(guān)于“版權(quán)轉(zhuǎn)讓須知”的全部?jī)?nèi)容。
(4)中英文摘要必須能充分反映論文內(nèi)容，中文摘要以100-300字為宜，英文摘要為150～250英文詞匯。文前加5個(gè)以內(nèi)的關(guān)鍵詞。
(5)參考文獻(xiàn)應(yīng)引用親自閱讀過的文獻(xiàn)資料，待發(fā)表和未公開發(fā)表的請(qǐng)勿引用。文獻(xiàn)格式和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)請(qǐng)嚴(yán)格按《貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)投稿須知》中我刊規(guī)范要求方式表示。
說明：本站僅協(xié)助已授權(quán)的雜志社進(jìn)行組稿，非貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)雜志官網(wǎng)，直投的朋友請(qǐng)聯(lián)系雜志社。
期刊收錄論文目錄：
國(guó)家治理能力現(xiàn)代化背景下提升公安派出所治理效能對(duì)策研究——基于麥肯錫7s系統(tǒng)思維模式的探討劉巖 (86)
論用大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)+促進(jìn)公安出入境管理——以貴陽(yáng)市公安出入境管理為研究視角曾凡誠(chéng) (91)
網(wǎng)絡(luò)非法制販槍支綜合治理對(duì)策研究徐一鳴 (98)
犯罪與犯罪預(yù)防
美國(guó)心理學(xué)專家進(jìn)入司法精神鑒定領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)的啟示張麗欣;楊冬妮
推薦閱讀：民法教學(xué)論文民法教義學(xué)的應(yīng)用分析
這篇民法教學(xué)論文發(fā)表了民法教義學(xué)的應(yīng)用，民法教義學(xué)的解釋適用客觀上也要求拋棄抽象的宏觀比較，拋棄“只見樹木不見森林”的某一具體條文比較，而應(yīng)以制度的整體功能為劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行專題制度的判例比較研究。
