發(fā)布時間：2021-04-08所屬分類：管理論文瀏覽：1次
摘 要： 摘要：基于WebofScience數(shù)據(jù)庫，對2010-2019年中國與世界范圍內(nèi)木材科學(xué)研究的SCI論文進行文獻計量分析，從研究規(guī)模、學(xué)術(shù)影響、高被引論文和國際合作等維度，對中國和世界主要科技發(fā)達國家的研究實力進行比較，揭示中國木材科學(xué)的發(fā)展態(tài)勢和國際競爭力，為
摘要：基于WebofScience數(shù)據(jù)庫，對2010-2019年中國與世界范圍內(nèi)木材科學(xué)研究的SCI論文進行文獻計量分析，從研究規(guī)模、學(xué)術(shù)影響、高被引論文和國際合作等維度，對中國和世界主要科技發(fā)達國家的研究實力進行比較，揭示中國木材科學(xué)的發(fā)展態(tài)勢和國際競爭力，為相關(guān)科研管理部門制定木材科學(xué)研究發(fā)展戰(zhàn)略以及政策提供參考。
關(guān)鍵詞：木材科學(xué);學(xué)科評估;國際合作;發(fā)展戰(zhàn)略;態(tài)勢分析
木材作為一種環(huán)保的再生資源，廣泛應(yīng)用于工業(yè)、農(nóng)業(yè)、建筑、交通、采礦和能源等各個領(lǐng)域，與人類生活息息相關(guān)，是人類社會發(fā)展密切依賴的重要原材料之一[1-2]。木材科學(xué)是研究木材的重要基礎(chǔ)學(xué)科，我國木材科學(xué)研究在木材構(gòu)造、性質(zhì)、改性、保護等方面取得了豐碩的成果，為木材合理高效利用提供了有力支撐，為社會主義建設(shè)和國民經(jīng)濟發(fā)展起到了重要作用[3]。現(xiàn)在正值國家“十四五”發(fā)展規(guī)劃重要時期，有必要對中國和世界主要國家的木材科學(xué)研究發(fā)展態(tài)勢進行梳理和評估，以了解我國木材科學(xué)研究發(fā)展的現(xiàn)狀和潛力，為制定我國木材科學(xué)研究發(fā)展戰(zhàn)略提供依據(jù)。
1數(shù)據(jù)來源和研究方法
美國科技信息研究所的科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(Sci‐enceCitationIndex，SCI)是世界范圍內(nèi)公認的權(quán)威的科學(xué)技術(shù)文獻的索引工具，本研究基于其網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫WebofScience[4-5]中SCI-EXPANDED庫。檢索策略是用題名和關(guān)鍵詞，時間范圍設(shè)定為2010—2019年，檢索時間為2020年11月11日，文獻類型為論文(Article)和綜述(Review)，對象為木材相關(guān)的全部SCI論文，獲取論文的題目、作者、作者機構(gòu)、關(guān)鍵詞、發(fā)表時間、發(fā)表期刊、國家、被引次數(shù)等信息，共檢索到數(shù)據(jù)31123條。
文獻計量學(xué)是指利用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)方法定量分析文獻的一門交叉科學(xué)，能夠以定量統(tǒng)計的方式描繪出特定學(xué)科領(lǐng)域整體發(fā)展態(tài)勢和研究主體的合作網(wǎng)絡(luò)。研究主要借助文獻計量學(xué)的系列指標(biāo)，對中國與其他主要國家在木材科學(xué)領(lǐng)域相關(guān)研究的規(guī)模、學(xué)術(shù)影響力、高被引論文、國際合作等方面展開評估[6-7]。應(yīng)用的分析工具有VOSviewer分析軟件[8]、Pajek大型網(wǎng)絡(luò)分析軟件[9-10]和科睿唯安科技集團的“DerwentDataAnalyzer(DDA)”分析軟件[11]。
2總體概況
2.1總體態(tài)勢
作為科學(xué)研究的主要成果形式，文獻的各項指標(biāo)可以作為評價科研水平的參考指標(biāo)，如論文產(chǎn)出數(shù)量反映研究規(guī)模，被引頻次反映學(xué)術(shù)影響力等。
2010—2019年世界木材科學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)出31123篇SCI論文，且論文數(shù)量呈逐年增長趨勢，從2010年的2185篇、增加到2019年的4085篇。主要產(chǎn)出國家有：中國、美國、德國、加拿大、巴西、日本、法國、意大利、瑞典、西班牙、英國等。其中，中國發(fā)表5634篇，是SCI論文產(chǎn)出最多的國家;美國發(fā)表5194篇，位居世界第二位。
中國木材科學(xué)領(lǐng)域的SCI論文數(shù)量逐年增長，世界份額比重加大，是增長速度最快的國家。2010年，中國木材科學(xué)領(lǐng)域的SCI論文數(shù)量僅178篇，2019年增至1058篇，增長4.94倍;中國論文數(shù)量的世界份額，從前一個5年期(2010—2014年)的5.35%增至后一個5年期(2015—2019年)的12.75%，增長7.4個百分點;世界排名也從第2位上升至世界第1位。
按2015—2019年SCI論文數(shù)量遴選，排名前20的國家及其論文數(shù)量統(tǒng)計見圖1、表1(后文圖表中的“論文”均指木材科學(xué)領(lǐng)域SCI論文)。
2.2學(xué)術(shù)影響力
論文的被引頻次是評價科研成果學(xué)術(shù)影響力的基本指標(biāo)之一，可以在一定程度上反映論文的受關(guān)注程度。一個國家的論文總被引頻次能在一定程度上反映該國學(xué)術(shù)影響力的整體狀況。
表2列出TOP20國家的SCI論文在2010—2019年的總被引頻次，位居前3的國家依次是美國、中國、加拿大。根據(jù)2010—2014、2015—2019兩個5年期的數(shù)據(jù)，中國是TOP20國家中論文被引頻次增加份額最多的國家，論文被引頻次從第一個5年期的36618增加到39144，世界份額從16.19%增加到27.70%，世界排名亦從第2升至第1。
一個國家論文的總被引頻次在一定程度上反映該國學(xué)術(shù)影響力的整體狀況，但受論文規(guī)模的影響較大。篇均引文指標(biāo)描述的是每篇論文的平均被引頻次，能揭示論文的平均影響力，可以在一定程度上消除論文數(shù)量對被引頻次總量的影響。圖2對比了2015—2019年木材科學(xué)SCI論文數(shù)量TOP10國家的篇均引文。從圖2中可以看出，美國的篇均引文指標(biāo)(10.47)位居榜首，意大利(10.28)其次，中國(9.86)名列第3。
零被引論文是指發(fā)表之后未被引用的論文，而被引用過的論文則稱為非零被引論文;引用率是指非零被引論文量占整體論文量的比例，各國論文引用率描述了該國論文非零被引論文的份額。從圖2可知，2015—2019年論文引用率排名前3的國家是：意大利(92.81%)、瑞典(91.62%)、法國(91.37%);中國在近5年的引用率為87.10%，排在世界第8位。
結(jié)合被引頻次、篇均引文、引用率這三個與學(xué)術(shù)影響力相關(guān)的指標(biāo)來看，2015—2019年，中國論文數(shù)量的世界份額為12.75%，同期獲得了27.7%的引文世界份額，以相對較少的論文數(shù)量取得了相對較大的影響力。根據(jù)前后兩個5年期論文數(shù)量和引文世界份額的數(shù)據(jù)，中國論文數(shù)量的世界份額上升了約7.4個百分點，而被引頻次世界份額則上升了11.51個百分點，中國木材科學(xué)領(lǐng)域的SCI論文學(xué)術(shù)影響力提升領(lǐng)先于論文數(shù)量增長。
2.3重要研究成果概況
在科研評價中，被引頻次高的論文通常意味著該科研成果的高質(zhì)量和高關(guān)注度。本研究定義被引頻次在前5%的論文為高被引論文，作為分析木材科學(xué)重要研究成果的樣本數(shù)據(jù)。按2015—2019年高被引論文數(shù)量遴選，前20名國家及其高被引論文統(tǒng)計情況見表3。
由表3數(shù)據(jù)可知，2010—2019年中國高被引論文的數(shù)量最多，達522篇，占世界高被引論文總數(shù)的32.81%;對比前后兩個5年期數(shù)據(jù)，中國高被引論文數(shù)量及其世界份額均呈增長態(tài)勢，且在TOP20國家中增長最快，世界排名也從第2位升至第1位。美國的高被引論文數(shù)量排名第2，但其高被引論文的世界份額從2010年的28.72%下降到2019年的22.83%，尤其在2016年之后的份額減少。
相關(guān)知識推薦：發(fā)表論文省錢技巧
高被引論文占本國研究規(guī)模的份額反映了國家重要成果的產(chǎn)出效率。產(chǎn)出效率越高，說明國家以相對較少的論文產(chǎn)出了相對較多的高被引論文。由于本研究高被引論文的遴選閾值為5.0%，因此5.0%可視為世界基準(zhǔn)線。圖3展示了2010—2019年中國和美國產(chǎn)出高被引論文的數(shù)量情況。
數(shù)據(jù)表明，中國高被引論文數(shù)量和占本國份額均整體呈現(xiàn)上升趨勢，10年間中國高被引論文的本國份額均高于5%的世界基準(zhǔn)線，說明中國的高被引論文的產(chǎn)出率相對較高。同期，美國高被引論文的本國份額除2011年外均低于中國，而且整體呈現(xiàn)下降趨勢。
通過高被引論文的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，中國在高被引論文方面表現(xiàn)出增長優(yōu)勢，這10年取得了較大的提升。
3國家合作概況
3.1國家合作與自主研究
自主創(chuàng)新和學(xué)術(shù)交流是科學(xué)研究的兩類模式。自主研究對國家的整體科研實力要求較高，國際合作則可以實現(xiàn)不同主體之間資源優(yōu)勢和科研實力的互補或者強強聯(lián)合。本研究定義自主研究論文為署名國家的數(shù)量為1的論文，國際合作論文為署名國家的數(shù)量大于1的論文。通過比較該國發(fā)表國際合作論文數(shù)量占其發(fā)表論文數(shù)量的份額，反映其國際合作研究程度。
木材科學(xué)研究領(lǐng)域TOP20國家中，國家合作論文份額超過50%，高于本國自主研究論文數(shù)量的國家有9個，分別是：德國、法國、意大利、瑞典、西班牙、英國、澳大利亞、捷克和瑞士，說明其科研模式以國際合作為主。其中瑞士的國家合作論文份額高達70.48%，是TOP20國家中國際合作論文份額最大的國家。
與上述國家不同，中國、加拿大、印度、土耳其、波蘭等國家表現(xiàn)出典型的自主研究科研模式。其中，中國自主研究論文數(shù)量為2673篇，國際合作論文數(shù)量為1295篇，國際合作論文份額僅32.64%。
對比TOP20國家的兩種模式論文數(shù)量和份額在兩個5年期的變化(表4)，除土耳其外，其他國家的國際合作論文份額均有不同程度的提升。中國國際合作論文的份額從30.91%增加到32.64%。這在一定程度上說明國際合作研究在木材科學(xué)研究活動中的地位愈發(fā)重要。
以往的文獻計量統(tǒng)計表明：與全部SCI論文相比，高被引論文在更大程度上依賴于國際合作[6-7]。木材科學(xué)領(lǐng)域高被引論文的數(shù)據(jù)與此相符(表5)。2005—2019年，TOP20國家中有18個國家高被引論文的國際合作率高于50%，表明這些國家的高被引論文主要源于國際合作研究。中國高被引論文的國際合作率為44.15%，表明中國的重要成果更多源于自主研究，中國在木材科學(xué)研究方面應(yīng)加強國際交流合作。
3.2全球合作網(wǎng)絡(luò)
2010年和2019年木材科學(xué)SCI論文國際合作網(wǎng)絡(luò)(圖4)在相同閾值下的密度差異，合作頻次閾值為5次，節(jié)點代表國家(地區(qū))，連線代表國家(地區(qū))間的合作，節(jié)點大小代表各國(地區(qū))發(fā)表文章數(shù)量的多少，連線的粗細代表國家(地區(qū))間合作頻次的多少。此圖直觀地描繪了2010—2019年10年國際合作的大范圍擴張，學(xué)術(shù)交流的參與者數(shù)量和互動頻次雙雙增加，而美國一直處于整個網(wǎng)絡(luò)的核心位置，是木材科學(xué)領(lǐng)域國際合作與交流的關(guān)鍵樞紐。
接近中心度指標(biāo)是社會網(wǎng)絡(luò)分析中用來測度節(jié)點在整體網(wǎng)絡(luò)中位置的指標(biāo)，可以用來測度國家在國際合作網(wǎng)絡(luò)中的核心或邊緣位置。表6列出主要國家的接近中心度指標(biāo)，其中，美國、德國、法國、瑞典、加拿大等接近中心度較高，在木材科學(xué)研究領(lǐng)域國際合作中處于主導(dǎo)國家。但美國的中心度得分有所下降，而德國在上升，表明美國的國際合作主導(dǎo)地位有所減弱，德國的主導(dǎo)地位加強。中國國際合作的中心度得分，在2010年為0.598，排名11位;2019年提高至0.679，排名第9位。說明中國在木材科學(xué)國際合作網(wǎng)絡(luò)中的地位有所提高。
4關(guān)鍵詞分析
關(guān)鍵詞是文獻檢索標(biāo)識，是表達主題概念的自然語言詞匯。頻次較高的關(guān)鍵詞在一定程度上可以反映是該領(lǐng)域的研究熱點[12]。通過統(tǒng)計分析，選出頻次≥200的關(guān)鍵詞列于表7。——論文作者：付賀龍1,2，廖世容1,2，尚瑋姣1,2，王璐1,2，李洋1,2，宋丹1,2
